De la inteligencia artificial, sus aplicaciones en psicología y consideraciones éticas
DOI:
https://doi.org/10.64183/2ne9rz28Palabras clave:
Inteligencia emocional, Ética, Psicología, Salud mentalResumen
La integración de la inteligencia artificial (IA) en los ámbitos de la salud mental, la psicología y la toma de decisiones éticas ha generado tanto entusiasmo como preocupación. Esta revisión sistemática, guiada por los lineamientos PRISMA 2020, tiene como objetivo identificar y analizar los desafíos éticos emergentes relacionados con el uso de la IA en contextos psicológicos, clínicos y académicos. Se realizó una búsqueda en la base de datos Scopus, recuperando 50 artículos de los cuales se seleccionaron 15 con base en criterios de inclusión y exclusión previamente definidos. Los hallazgos revelan una amplia gama de implicaciones éticas, que incluyen la deshumanización, los sesgos algorítmicos, la falta de explicabilidad, y los conflictos entre eficiencia tecnológica y valores humanos. Esta revisión concluye que, si bien la IA ofrece oportunidades significativas, su aplicación en psicología debe estar respaldada por marcos normativos robustos que garanticen prácticas éticas, participativas y responsables.
Descargas
Referencias
Agarwal, A. (2025). Optimizing employee roles in the era of generative AI: a multi-criteria decision- making analysis of co-creation dynamics. Cogent Social Sciences, 11(1). Scopus. https://doi.org/10.1080/23311886.2025.2476737
Almeida, G. F. C. F., Nunes, J. L., Engelmann, N., Wiegmann, A., & Araújo, M. D. (2024). Exploring the psychology of LLMs’ moral and legal reasoning. Artificial Intelligence, 333. Scopus. https://doi.org/10.1016/j.artint.2024.104145
Aydınlar, A., Mavi, A., Kütükçü, E., Kırımlı, E. E., Alış, D., Akın, A., & Altıntaş, L. (2024). Awareness and level of digital literacy among students receiving health-based education. BMC Medical Education, 24(1). Scopus. https://doi.org/10.1186/s12909- 024-05025-w
Benzinger, L., Epping, J., Ursin, F., & Salloch, S. (2024). Artificial Intelligence to support ethical decision-making for incapacitated patients: A survey among German anesthesiologists and internists. BMC Medical Ethics, 25(1). Scopus. https://doi.org/10.1186/s12910-024-01079-z
Chiofalo, M. L. M., Giudici, C., & Gardner, H. (2022). An interview with Howard Gardner: John H. and Elisabeth A. Hobbs research professor of cognition and education at the Harvard Graduate School of Education. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 18(6). Scopus. https://doi.org/10.29333/ejmste/12035
Cortina, A. (2019). Ética de la inteligencia artificial. Revista Iberoamericana de Bioética, (10), 1-13.
Dávila Morán, R., & Agüero Corzo, E. (2023). Desafíos éticos de la inteligencia artificial: implicaciones para la sociedad y la economía. Conrado, 19(94), 137-144. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442023000500137&lng=es&tlng=es.
Dolunay, A., & Temel, A. C. (2024). The relationship between personal and professional goals and emotional state in academia: A study on unethical use of artificial intelligence. Frontiers in Psychology, 15. Scopus. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1363174
Farmer, R. L., Lockwood, A. B., Goforth, A., & Thomas, C. (2024). Artificial Intelligence in Practice: Opportunities, Challenges, and Ethical Considerations. Professional Psychology: Research and Practice, 56(1), 19-32. Scopus. https://doi.org/10.1037/pro0000595
Fazelpour, S., & De-Arteaga, M. (2022). Diversity in sociotechnical machine learning systems. Big Data and Society, 9(1). Scopus. https://doi.org/10.1177/20539517221082027
Hesjedal, M. B., Lysø, E. H., Solbjør, M., & Skolbekken, J.-A. (2024). Valuing good health care: How medical doctors, scientists and patients relate ethical challenges with artificial intelligence decision-making support tools in prostate cancer diagnostics to good health care. Sociology of Health and Illness, 46(8), 1808-1827. Scopus. https://doi.org/10.1111/1467-9566.13818
INFOCOP. (2025). Beneficios y riesgos de la IA en la atención a la salud mental, según MHE. Madrid, España.: https://www.infocop.es/. https://www.infocop.es/beneficios-y-riesgos-de-la-ia-en-la-atencion-a-la-salud-mental-segun-mhe/
Kostick-Quenet, K., Lang, B. H., Smith, J., Hurley, M., & Blumenthal-Barby, J. (2024). Trust criteria for artificial intelligence in health: Normative and epistemic considerations. Journal of Medical Ethics, 50(8), 544-551. Scopus. https://doi.org/10.1136/jme-2023-109338
Kuhail, M., Alturki, N., Thomas, J., Alkhalifa, A., & Alshardan, A. (2024). Terapia humano- humano versus humano-IA: un estudio empírico. Revista internacional de interacción persona- computadora., 1-12. doi: https://doi.org/10.1080/10447318.2024.2385001
Norton, L. W., Howell, A. W., DiGirolamo, J. A., & Hayes, T. L. (2024). USING ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN CONSULTING PSYCHOLOGY. Consulting Psychology Journal, 76(2), 137-162. Scopus. https://doi.org/10.1037/cpb0000274
Ooi, P., & Wilkinson, G. (2024). Mejora de los códigos éticos mediante la gobernanza de la inteligencia artificial: una necesidad creciente para la adopción de la IA generativa en la orientación. British Journal of Guidance & Counselling, 1-15. doi: https://doi.org/10.1080/03069885.2024.2373 180
Poszler, F., & Lange, B. (2024). The impact of intelligent decision-support systems on humans’ ethical decision-making: A systematic literature review and an integrated framework. Technological Forecasting and Social Change, 204. Scopus. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123403
Salvatori, S. (2025). Los principales problemas del uso de la IA en la Psicología. Psicología para todos PPT, 1-10. https://www.psicologiaparatodos.net/cerebro/los-principales-problemas-del-uso-de-la-ia-en-la-psicologia/
Scarpazza, C., & Zangrossi, A. (2025). Artificial intelligence in insanity evaluation. Potential opportunities and current challenges. International Journal of Law and Psychiatry, 100. Scopus. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2025.102082
Sedlakova, J., & Traschel, M. (2022). Conversational Artificial Intelligence in Psychotherapy: A New Therapeutic Tool or Agent? The American Journal of Bioethics, 23(5) 4-13. doi:https://doi.org/10.1080/15265161.2022.2048739
Skorburg, J. A., O’Doherty, K., & Friesen, P. (2024). Persons or Data Points? Ethics, Artificial Intelligence, and the Participatory Turn in Mental Health Research. American Psychologist, 79(1), 137-149. Scopus. https://doi.org/10.1037/amp0001168
Vorecol. (2024). ¿Cuáles son las principales barreras culturales para la adopción de la inteligencia artificial en las empresas hoy en día? México D.F.: Equipo de edición de Vorecol. https://vorecol.com/es/articulos/articulo-cuales-son-las-principales-barreras-culturales-para-la-adopcion-de-la-inteligencia-artificial-en-las-empresas-hoy-en-dia-117017
Yuan, S., Li, F., Browning, M. H. E. M., Bardhan, M., Zhang, K., McAnirlin, O., Patwary, M. M., & Reuben, A. (2024). Leveraging and exercising caution with ChatGPT and other generative artificial intelligence tools in environmental psychology research. Frontiers in Psychology, 15. Scopus. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1295275
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Académica Institucional
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Cómo citar
