Audítoria forense ¿son suficien tes las nias para que el auditor obtenga la evidencia?

Autores/as

  • María del Pilar Ugalde Herrera Universidad San Marcos

Palabras clave:

Fraude, Auditoria forense, Técnicas, Blanqueos de capitales

Resumen

El presente artículo, sitúa al auditor investigador y especializado en la auditoria forense, en un profundo análisis antes de utilizar las técnicas en la recolección de la evidencia, donde le permita demostrar el fraude, motivo por el cual la auditoria forense exige extensión de pruebas, y cuenta con mucho mas limitantes a diferencias de las otras auditoria sean financieras, operativas, gestión, normativa entre otras, el objetivo que se busca es que sea la evidencia la que hable más que el propio auditor y por supuesto tener una cronología detallada que permita al lector armar el flujo de una evidencia considerada un documento legal para continuar con el proceso de la auditoria forense.

Biografía del autor/a

María del Pilar Ugalde Herrera, Universidad San Marcos

Universidad San Marcos, San José Costa Rica

Descargas

Publicado

2024-05-24

Cómo citar

Ugalde Herrera, M. del P. (2024). Audítoria forense ¿son suficien tes las nias para que el auditor obtenga la evidencia?. Revista Académica Institucional, 5(2), 24–35. Recuperado a partir de https://rai.usam.ac.cr/index.php/raiusam/article/view/114

Número

Sección

Ciencias administrativas y educación