Artificial intelligence and social inequalities among library science students at UNED Costa Rica

Authors

DOI:

https://doi.org/10.64183/zdyepm43

Keywords:

Library Science, Distance Education, Artificial Intelligence, Digital Divide

Abstract

To analyze how access to and use of artificial intelligence (AI) tools contributes to the reproduction or reduction of social inequalities among Library Science students at the Universidad Estatal a Distancia (UNED) in Costa Rica. A mixed-methods (qualitative-quantitative) descriptive design was employed. A structured 35-item questionnaire, comprising Likert scales, multiple-choice, and open-ended questions, was administered to 25 students enrolled in the Library Science diploma program’s Information Processing course during the first semester of 2026, using non-probabilistic convenience sampling. Although 92 % of students have used AI tools, the data reveal stark territorial disparities: 33 % of those residing outside the Greater Metropolitan Area (GAM) must travel to obtain stable internet access, compared with 0 % within the GAM. Furthermore, 44.4 % of rural students reported recurring technical difficulties. Sixty percent expressed distrust of AI reliability, 64 % had detected fabricated bibliographic references, and 40 % stated they would accept AI-generated information without critical verification. AI functions as an amplifier of pre-existing structural inequalities, geographic, socioeconomic, and gender-based, rather than a leveler. Achieving equity demands institutional policiesthat ensure adequate infrastructure, critical digital literacy, and intentional pedagogical integration, beyond the mere provision of technological access.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Ana Priscilla Ruiz Bustos, Universidad Estatal a Distancia

    Máster en Ciencias de la Educación con énfasis en Docencia. Licenciada y Bachiller en Bibliotecología con énfasis en Gestión Documental de la Universidad Nacional de Costa Rica.  Tutora e investigadora de Escuela de Ciencias Sociales y Humanidades, Universidad Estatal a Distancia de Costa Rica y Académica de la Universidad Nacional. Escuela de Bibliotecología, Documentación e Información, Heredia, Costa Rica

  • Ernesto Faerron Chavarría, Universidad Estatal a Distancia

    Máster en Educación a Distancia E-Learning, Caribbean International University, de Curacao.  Licenciatura y bachillerato en Bibliotecología, Universidad Nacional, de Costa Rica. Coordinador, profesor tutor e investigador de la Cátedra de Tratamiento de la Información. Universidad Estatal a Distancia (UNED), San José, Costa Rica

References

Ahmed, M. I., Spooner, B., Isherwood, J., Lane, M., Orrock, E., y Dennison, A. (2023). A systematic review of the barriers to the implementation of artificial intelligence in healthcare. Cureus, 15(10). https://doi.org/10.7759/cureus.46454

Bourdieu, P., y Passeron, J. (1977). Reproduction in education, society and culture. Sage Publications. https://monoskop.org/images/8/82/Bourdieu_Pierre_Passeron_Jean_Claude_Reproduction_in_Education_Society_and_Culture_1990.pdf

Calderón Badilla, Y., y Ulate Sánchez, R. (2020). Caracterización de la evaluación de los aprendizajes en una universidad con modalidad a distancia: el caso de la Universidad Estatal a Distancia (UNED) - 2017. Revista Ensayos Pedagógicos, 15(2), 173–192. https://doi.org/10.15359/rep.15-2.8

Chalkiadakis, A., Seremetaki, A., Kanellou, A., Kallishi, M., Morfopoulou, A., Moraitaki, M., y Mastrokoukou, S. (2024). Impact of artificial intelligence and virtual reality on educational inclusion: A systematic review of technologies supporting students with disabilities. Education Sciences, 14(11), 1223. https://doi.org/10.3390/educsci14111223

Clark, A. K., Hirt, A., Whitcomb, D. H., Thompson, W., Wine, M., y Karvonen, M. (2025). Artificial intelligence in science and mathematics assessment for students with disabilities: Opportunities and challenges. Education Sciences, 15(2). https://doi.org/10.3390/educsci15020233

Creswell, J. W., y Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3.ª ed.). SAGE Publications.

Etikan, I., Musa, S. A., y Alkassim, R. S. (2016). Comparison of convenience sampling and purposive sampling. American Journal of Theoretical and Applied Statistics, 5(1). https://doi.org/10.11648/j.ajtas.20160501.11

Eziamaka, N., Odonkor, T., y Akinsulire, A. (2024). AI-driven accessibility: Transformative software solutions for empowering individuals with disabilities. International Journal of Applied Research in Social Sciences, 6(8), 1612-1641. https://doi.org/10.51594/ijarss.v6i8.1373

Farahani, M. S., y Ghasemi, G. (2024). Artificial intelligence and inequality: Challenges and opportunities. Qeios. https://doi.org/10.32388/7hwuz2

Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., y Baptista-Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.

Li, Y., Li, Y., Wei, M., y Li, G. (2024). Innovation and challenges of artificial intelligence technology in personalized healthcare. Scientific Reports, 14(1), 18994. https://doi.org/10.1038/s41598-024-70073-7

Laínez, F., Arriaga, M., Cueva, K., y Tituana, G. (2025). El rol de la IA en la educación a distancia: retos y oportunidades. Revista Imaginario Social, 8(1). https://doi.org/10.59155/is.v8i1.277

Luna Velastegui, A. (2025). Brecha digital y su incidencia en la educación básica superior en Quisapincha, Tungurahua: Estudio sobre el acceso a la tecnología y desarrollo de competencias 2024 [Tesis de posgrado, Universidad Nacional de La Plata]. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.3277/te.3277.pdf

Ji, Z., Lee, N., Frieske, R., Yu, T., Su, D., Xu, Y., Ishii, E., Bang, Y. J., Madotto, A., y Fung, P. (2023). Survey of hallucination in natural language generation. ACM Computing Surveys, 55(12), 1–38. https://doi.org/10.1145/3571730

Martínez-Márquez, M. A. (2025). Inteligencia artificial y educación. Revista Docentes 2.0, 18(1), 245–257. https://doi.org/10.37843/rted.v18i1.614

Molina, E., y Medina, E. (2025). La revolución de la IA en educación superior: lo que hay que saber. Banco Mundial. https://documents1.worldbank.org/curated/en/099809404152514027/pdf/IDU-91d6e888-fcbd-4694-ac88-18bcae998934.pdf

Múnera, M. (2018). Algunas tendencias de la formación bibliotecológica en América Latina. Investigación Bibliotecológica Archivonomía Bibliotecología E Información, 32(74), 101. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2018.74.57912

Osonuga, A., Osonuga, A., Fidelis, S., Osonuga, G., Juckes, J., y Olawade, D. (2025). Bridging the digital divide: artificial intelligence as a catalyst for health equity in primary care settings. International Journal of Medical Informatics, 204, 106051. https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2025.106051

Peres, W., y Hilbert, M. (Eds.). (2009). La sociedad de la información en América Latina y el Caribe: desarrollo de las tecnologías y tecnologías para el desarrollo. CEPAL. https://www.cepal.org/es/publicaciones/2537-la-sociedad-la-informacion-america-latina-caribe-desarrollo-tecnologias

Quezada Tumalli, K. A., Saquisilli Bajaña, I. M., Kanki Peñafiel, M. A., y Macías Baldeon, D. P. (2025). La inteligencia artificial y la producción científica en el campo de la educación. Una revisión sistemática. RECIMUNDO, 9(2), 141–159. https://doi.org/10.26820/recimundo/9.(2).abril.2025.141-159

Santistevan Sotomayor, D. L., Tapia Villarreal, L. del R., Orellana Acosta, K. E., Peñafiel García, R. Y., & Córdova Hernández, S. J. (2025). La inteligencia artificial como herramienta de Inclusión Educativa: Adaptación de Materiales para estudiantes con Necesidades Especiales. Educational Regent Multidisciplinary Journal, 2(4), 1-15. https://doi.org/10.63969/3qz4sd35

Schmelzer, R. (2026, 25 de abril). The AI subscription buffet may not last much longer. Forbes. https://www.forbes.com/sites/ronschmelzer/2026/04/24/the-ai-subscription-buffet-may-not-last-much-longer/

Silgado-Tuñón, J., y López-Flores, R. (2024). El rol de la inteligencia artificial en la enseñanza universitaria. Innovarium, (1), 55–68. https://revinde.org/index.php/innovarium/article/download/55/56/230

Soto, S., y Tencio, C. (2018). Estudiantes a distancia en regiones agrícolas y costeras de Costa Rica: características socio-demográficas, preferencias y acceso a tecnologías. Cuadernos de Investigación UNED, 10(1), 209–213. https://doi.org/10.22458/urj.v10i1.2028

Van Deursen, A. J., y Helsper, E. J. (2015). The third-level digital divide: Who benefits most from being online? Communication and Information Technologies Annual, 10, 29–53. https://www.emerald.com/books/edited-volume/11159/chapter-abstract/80957701/The-Third-Level-Digital-Divide-Who-Benefits-Most?redirectedFrom=fulltext

Vázquez Arango, M. de L., Martínez Helmes, A., y Mendoza Solano, M. M. (2020). Aproximación teórica de la brecha digital en el contexto universitario de Oaxaca. En S. de la Vega Estrada, R. E. Rózga Luter, y G. del C. Hoyos Castillo (Coords.), Factores críticos y estratégicos en la interacción territorial: desafíos actuales y escenarios futuros (Vol. III). Universidad Nacional Autónoma de México; Asociación Mexicana de Ciencias para el Desarrollo Regional A.C. http://ru.iiec.unam.mx/5157/1/3-116-Vazquez-Martinez-Mendoza.pdf

Published

2026-07-31

How to Cite

Ruiz Bustos, A. P., & Faerron Chavarría, E. (2026). Artificial intelligence and social inequalities among library science students at UNED Costa Rica. Revista Académica Institucional, 9(1), 144-171. https://doi.org/10.64183/zdyepm43

Similar Articles

1-10 of 112

You may also start an advanced similarity search for this article.